来源选择：越接近原始材料越优先
采编首先判断资料是否能够回溯。公开文件、主体原始页面、完整采访和作品本身通常优先于二次截图；可靠媒体报道可以作为重要来源，但引用时仍应标明来源主体。多个页面重复同一消息不代表多个独立证据，必要时要继续追溯共同源头。
事实核对：把大问题拆成小问题
面对复杂争议，不用一句“真假”覆盖全部内容。日期、数字、原句、身份、规则和行为可以分别核对，再按证据强度组合结论。某一项能够确认，不代表其他推论自动成立；某一项暂时缺乏依据，也不应借此否定与它无关的已确认事实。
标题表达：不扩大正文结论
标题负责概括正文，而不是替正文制造更强结论。没有可靠依据时，不使用“独家”“实锤”“内幕曝光”“全网证实”等确定性词语，也不把疑问句当作规避事实责任的方法。标题中的主体、时间和行为范围应与正文实际材料保持一致。
引用与图片：保留必要上下文和权利边界
引用以说明事实所需的最小范围为原则，不大段复制付费文章、剧本或受版权保护内容。图片只使用本地已有素材及获得合理使用依据的内容，并优先完整显示，避免裁掉画面文字或改变原意。涉及个人隐私的图像，即使技术上可获得，也需要判断是否有公共必要性。
争议信息：明确谁在说什么
当事方回应、媒体报道、网友评论和编辑观察必须保持来源归属。存在冲突时可以并列说明差异，但不为了形式上的“平衡”把明显缺乏证据的说法包装成与可靠资料同等可信。证据强弱应通过来源、范围和不确定性描述呈现。
隐私与未成年人保护
未成年人资料、精确家庭地址、私人医疗信息、未经授权的私密影像和与公共问题无关的个人联系方式不应成为内容卖点。对真实人物的私人关系、健康或违法行为没有可靠公开依据时不作推测。编辑责任包括知道哪些信息即使“能找到”，也不应继续扩散。
修订责任：新资料出现后重新检查旧结论
文章发布后出现更接近原始来源的新材料时，应重新检查此前的事实和判断范围。事实错误需要明确更正，背景增加可以做语境补充，单纯措辞优化则不应伪装成事实变化。修订不是追求“永远不出错”的口号，而是让错误被发现后有清楚、可追溯的处理方式。