什么情况需要更正
可核对的姓名、日期、数字、来源归属、规则内容或事实关系出现错误时，应在确认后修正。更正与观点变化不同：评论可以随着新材料调整，但如果原文事实有误，就需要让读者知道具体改了什么，而不是只把旧句悄悄替换。
语境补充与事实错误要区分
有些文章的核心事实没有错，但后续出现了重要背景或原始材料补全，使旧文字容易产生误解。这种情况适合做语境补充，并说明新增内容如何影响理解。若原文事实本身错误，则应直接标明更正，不用“补充”一词弱化性质。
表述修订应说明范围
为了减少歧义、避免过度概括或改善措辞，可以修订表达。若修订不改变事实结论，可以说明“调整表述以明确范围”；如果修订改变了原有判断，就应同时说明新的依据。这样读者可以区分文字优化与实质性改变。
图片权利问题需要单独处理
图片来源、授权或使用范围出现问题时，应根据实际权利情况移除、替换或补充说明。处理图片不意味着正文事实自动失效，也不能用删除图片掩盖与图片相关的事实错误。涉及隐私时还要考虑再次传播是否造成额外伤害。
更正材料需要能够核对
提出更正时，最有帮助的是指出具体页面、具体句子、错误类型和可公开核对的依据。只有观点不同，不等于存在事实错误；但如果读者提供了更接近原始来源的材料，编辑应重新检查原文依据。本站当前没有虚构具体历史更正记录。
记录原则：让变化可理解
真实更正记录存在时，应至少包含被修正内容、修正后的内容和依据范围，并避免暴露反馈者不必要的个人信息。没有真实记录时，本页只说明标准，不制造看似透明的“历史案例”。更正机制的意义是提高可追溯性，而不是增加一个形式化栏目。
什么不属于事实更正
读者与编辑对作品、表达或公共议题持不同看法，并不自动意味着文章需要做事实更正。只有当可核对的事实、来源归属、引用范围或必要语境存在问题时，才进入更正流程。对于纯观点分歧，可以补充论据或说明不同解释，但不应把“有人不同意”记录成本站曾经发布错误事实。